毎日こうして「書評」を書いていますが、
　時々、というか、割と頻繁に、
　「書評」って何だろう、って考えます。
　今日は、丸谷才一さんの『蝶々は誰からの手紙』という本をテキストにして
　少し真面目に「書評」とは何かを考えてみたいと思います。
　明日、この本の書評も蔵出ししますので、
　楽しみにして下さい。

蝶々は誰からの手紙 (2008/03/21) 丸谷 才一 商品詳細を見る

私は書評家としての丸谷さんを尊敬していまして、
　この人の書くエッセイも好きですが、書評に対する「読み」も
　深く敬愛しています。
　そんな丸谷さんですが、この本の「書評と「週刊朝日」」という文章の中で
　いくつか、それを考えるヒントが書かれています。
　「本を買ふためだけに書評を読むとは限らない。本のダイジェストとして
　書評を読むということもある」（36頁）
　ここ大切なので、下線を勝手に引きました。
　「本のダイジェスト」が書評には必要だということです。
　丸谷さんは他の文章（「扇谷正造と斎藤明が作つたもの」）の中でこうも書いています。
　「紹介、つまりダイジェストを上手にやり、適切な批評を加へる。
　文章を引きずりこんで、おしまひまで読ませる、わかりやすくてしやれた書き方をする」（54頁）
　ここで、うんと簡単に解釈しますよ。
　つまり、書評とは「紹介（ダイジェスト）＋批評性」をもったジャンルだということです。

「紹介」というのもかなり難しい技術だと思いますが、
　もっと難しいのが「批評性」。
　丸谷さんはそのことについて、こう書いています。
　また、別の文章（「イギリス書評の藝と風格について」）からの引用です。
　「対象である新刊本をきつかけにして見識と趣味を披露し、
　知性を刺激し、あはよくば生きる力を更新することである」（67頁）
　すごいな、丸谷さん。
　丸谷さんのいう「批評性」って、いいとかダメだといったことではないんですよね。
　なんてたって「知性を刺激」させないといけない。びーんと。
　さらに「生きる力を更新」させるぐらいの力がないといけないのです。
　書評を読んで、海に向かって「バカヤロー」ぐらい叫ばないと。

こうして書くと、「書評」と「感想文」の違いがわかってきますよね。
　「感想」はどうしても自分が主体になるけれど、「書評」はそうではない。
　もちろん、「批評」するためには確たる自分が必要ですが。
　その上で、
　「何と言つても大事なのは、その書評の書き方の感じだと思ふ。
　しつかりした文章、藝のある話術、該博な知識、バランスのとれた論理、
　才気煥発の冗談などを駆使する」（37頁）
　となるわけです。

なんかすごく奥深いのです、「書評」って。