梅雨が終わった途端に、この暑さ。
　今年の七月は暑かったですね。
　その最後の日、先週の土曜日（7.31）ですが、
　いつもの「さいたまブッククラブ」に行ってきました。
　なんと今回は17人の参加ということで、
　「さいたまブッククラブ」も暑かった、
　おっと、熱かった、ですね。

　まずは順番に各自がお薦めの本の紹介。
　こちらも小説ありのエッセイありの物理学の本ありの、
　エコも山崎豊子もありで、
　重ねた本は暑かった、いやいや熱かった、
　ちがうな。厚かった。
　今回私のおすすめは『百年読書会』。
　ちょうど、今回、「さいたまブッククラブ」の
　初めての試みである課題本、
　宮沢賢治の『銀河鉄道の夜』も載っているので
　紹介しました。
　今回気になった本といえば、
　上野千鶴子さんの『ひとりの午後に』。
　紹介いただいたのは初参加のTさん（♀）。
　この本を媒介にして、男と女のどちらに生命力があるかどうか、という
　深遠な？　議論をもう少ししたかったところです。

　ところが、なにしろ今回は17人。
　紹介本だけで3時間になろうとしていて、
　せっかくの宮沢賢治がきわどくなってきました。
　『銀河鉄道の夜』、発車ベルがなります。
　同じ本を読んで、いったいメンバーからどんな感想がでるのか
　興味深々。
　さあ、どなたからでも。

　最初に話されたYさん（♂）がまず「不快感」と発言。
　いきなりの先頭打者ホームランでしたね。
　私的には、美しいうつくしいお話だったとずっと思っていましたから、
　「ほほう」どころか、「ガーン」の世界でした。
　実は『百年読書会』のなかでもそんな意見がでていて、
　けっしてYさんがまちがっているわけではありません。
　メンバーのなかには、この物語を読むのに難儀した方も
　たくさんいます。
　案外、宮沢賢治はそういう面ももっているのかもしれませんね。
　しっかり読めば読むほど、深くなっていく。
　それが宮沢賢治の魅力でもあるでしょうし、
　宮沢賢治の難しさでもあります。

　また、この『銀河鉄道の夜』には決定稿がない、という話もでました。
　たしかにこの作品にはいくつかの異稿が存在します。
　たくさんでている文庫本にも、表現の仕方がいろいろあります。
　今回の課題本でたくさんの本を比較してくれたM嬢（♀）の指摘は
　そのとおり。
　S青年（♂）がもってきてくれたちくま文庫の全集版では
　そのあたりの解説が詳しく載っています。
　その話をきいて思うのですが、
　『銀河鉄道の夜』はそういう点で純粋に読めないとしたら
　なんと不幸な作品なんでしょう。
　宮沢賢治という大きな宇宙的な作者によって書かれたことで、
　まるでいくつも検査されているような感じがします。
　本当なら、そっとしてあげないといけないのかもしれません。

宮沢賢治全集 (7) (ちくま文庫) (1985/12) 宮沢 賢治 商品詳細を見る

　一冊の本を
　たくさんの人と読む。
　肯定、否定、判断保留、それはさまざま。
　読書会のひとつの魅力だと思います。
　あるいは、
　「さいたまブッククラブ」のように
　互いに好きな本のことを語り合う。
　これもまた、
　読書会の魅力でしょう。
　どちらがいいとかということではないのだと思います。

　先日（7.28）日本経済新聞の全面広告のなかで
　読書の達人松岡正剛さんがこんなことを言っていました。

　　共に本を語るだけで、会話の「層」、つまり厚みが
　　違ってきます。これを「共読社会」とか「ブックウェア」と
　　いいます。

　そういう新しい社会がちいさなブッククラブから
　育っていけばいいですね。

　そうそう、お酒の話。
　今回は会終了後、メンバーで暑気払いという
　日本的便利的納得感ありの、飲み会で
　最後まで盛り上がりました。
　さいたまの夜は遅くまで
　熱かった！

　　　「ブログランキング」に参加しています。
　　　　　応援よろしくお願いします。
　　　　　（↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　今日もクリックありがとうございます）